نظر مستشرقین در مورد امام حسین (ع)

زیر نظر استاد: دکتر سید حسین مجتبوی

 

هادی مهدوی چرمی

دانشجوی کارشناسی ارشد

رشته تاریخ تشیع

 

 فهرست مطالب                                                                                                                                               شماره صفحه

پیش گفتار  ..........................................................................................................................................                          3

 معرفی امام حسین در سایت ویکی  پدیا.......................................................................................                          4

شیوه های آشنایی غربی ها با امام حسین (ع)............................................................................                           5

1-   ترجمه ها و تصحیح ها........................................................................................................                          5

2-  نوشته های تحلیلی..............................................................................................................                          6

تحقیقات مهم جدید غربی ها ..........................................................................................................                           9

امام حسین(ع) و اعترافات اندیشمندان بزرگ جهان ................................................................                          11

اهداف غربی ها.................................................................................................................................                           17

1-   اهداف مغرضانه و تخریبی .............................................................................................                          17

2-  اهداف مثبت و علمی......................................................................................................                            19

 

نتیجه گیری ...........................................................................................................................................                        19

پی نوشت ها..........................................................................................................................................                        20

منابع و ماخذ..........................................................................................................................................                      26

 

 

 

 

 

 

 

پیش گفتار

 

به حادثه غم انگيز كربلا و شهادت مظلومانه حسين بن علي(ع) (4-61 ق) بسيارى از متفكران و پژوهشگران غرب توجه كرده‏اند. صرف نظر از انگيخته‏هاى روانى و فكرى وقتى به كارنامه عاشورا نگارى آنان مي‏نگريم, مي‏بينيم كه كانون پژوهشى آنها معطوف به چند نكته و به عبارت ديگر رويكرد آنان متوجه چند مقوله بوده است: مظلوميت شخصيت و خانواده امام حسين(ع)؛ وقوع چنين حادثه زشت و قبيحى در نظام سياسى با نام اسلام؛ عملكرد حكومت داراى عنوان اسلام در مورد مخالفان سياسى و فرهنگي؛ خط مشى و تاكتيك‏هاى امام به عنوان رهبر مخالفان نظام حاكم؛ جريان‏هاى معارضه‏جو در دولت اسلامي.
تحليل‏هاى پژوهشگران غرب عمدتاً در چارچوب پنج محور مزبور شكل گرفته است.
در سه دهه اخير و با رونق و گسترش حركت‏هاى انقلابى در جهان اسلام و بازسازي انديشه‏هاى قيام طلبانه بر اساس رخداد طف, پژوهشگران غرب رويكردهاى جديدى به آموزه‏هاى كربلا ارائه كردند. البته پژوهشگران مسلمان و كلاً ادبيات عاشورا نگاري مسلمانان در دهه‏هاى اخير هم، دچار تحول و قرائت‏هاى جديدى از اين واقعه شده است. اما غربي‏ها, آبشخور اين ادبيات و روش جديد تحقيقاتى را بنيادگرايى اسلامى دانستند و جامعه‏شناسى عمومي و علمي شيعه را زمينه مساعدى براى بسط اين انديشه‏ها يافتند [1].
در اين پژوهش  فقط به معرفى منابعى كه در غرب و از سوى پژوهشگران غربى منتشر شده مي‏پردازيم. از اين‏رو آثارى كه پژوهشگران غير مسلمان شرقى يا خاورشناسان شرق ارائه كرده‏اند از قلمرو خارج است [2]. دوم آن‏كه فقط منابع مهم اساسي، نه ژورناليستى و سست، در قلمرو بحث است و منظور نگاشته‏هايى است كه در قالب مرجع نگارى ارائه شده يا نوشته‏هايى كه مبنا و پايه بسيارى از پژوهش‏هاى بعدى قرار گرفته است. اين نوشته‏ها به ترتيب تاريخ انتشار معرفى مي‏شوند. روش اين‏گونه است كه ابتدا به معرفى مختصر نويسنده و آثار مهم مربوط وى مي‏پردازيم، آن‏گاه كارنامه عاشورا نگارى او ارائه مي‏شود. البته نبايد توقع داشت كه زندگي‏نامه هركس به تمامى و جامعيت عرضه شود. هم‏چنين به نقد آثار عاشورا نگارى غربي‏ها نپرداخته‏ايم و فقط به شيوه توصيفى عمل شده است [3].

 

 

 

 

 معرفی امام حسین در سایت ویکی پدیا

 
حسین فرزند علی پسر ابوطالب و فاطمه دختر محمد پیامبر اسلام و امام سوم شیعیان است. حسین ۳ شعبان ۴ هجری قمری زاده شده و در ۱۰ محرم ۶۱ در کربلا کشته شد.

در میان شیعیان، از وی با القابی همچون «اباعبدالله»، «ثارالله» و «سیدالشهدا» نام برده می‌شود.[۱] سجاد، امام چهارم شیعیان، حاصل ازدواج او با شهربانو، دختر یزدگرد سوم ساسانی می‌باشد.[۲][۳][۴]

هنگام زمام‌داری پدرش با او در جنگ‌های جمل و صفین و نهروان همراهی کرد. سال ۵۰ هجری هنگام مرگ برادرش حسن پسر علی، معاویه حدود ۱۰ سال به عنوان خلیفه باقی بود. معاویه سال ۶۰ هجری مرد و پسرش یزید رابه جانشینی انتخاب کرد. حسین از همان ابتدا بیعت وی را نپذیرفت. یزید نامه‌ای به حاکم مدینه نوشت و به او دستور داد که از حسین برای یزید بیعت بگیرد و اگر حاضر نشد او را به قتل برساند. حسین که حاضر به بیعت کردن با یزید نبود با خانواده خود برای حج از مدینه به مکه رفتند.

در این هنگام عده‌ای از مردم کوفه که از مرگ معاویه با خبر شده بودند نامه‌هایی برای حسین نوشتند و از او خواستند تا به عراق و کوفه بیاید. حسین نیز که مسلم بن عقیل را به کوفه فرستاده بود،خود مراسم حج تمتع رابه عمره تبدیل وبطرف کوفه حرکت نمودند. ابتدا شماری از مردم کوفه با مسلم بن عقیل همراه شدنداما با ورود عبیداللّه پسر زیاد که از طرف یزید به حکومت کوفه گمارده شده بود و خبر آورده بود که حسین ابن علی مراسم حج را نیمه کاره گذاشته و شبیر قاضی فتوای قتل او را داده است و مردم کوفه را تهدید کرده بود مسلم را ترک کنند تا بلکه حسین را از ترک حج و آمدن به کوفه منصرف کرده و مانع بیعت مردم کوفه با وی شوند.[۵]

در نتیجه عبیداللّه، مسلم بن عقیل را دستگیر نموده تا نامه ایی به حسین بنویسد و او را از آمدن منصرف کند اما مسلم نپذیرفت وعبیداللّه او را کُشت. حسین با خانواده و یاران خود به طرف کوفه حرکت کرد و در نزدیکی کوفه بود که خبر قتل مسلم را آوردند. عبیداللّه که بر اوضاع کوفه تسلط پیدا کرده بود حر پسر یزید ریاحی را با لشکری فرستاد تا یا از او برای یزید بیعت گرفته یا او را دستگیر کرده و به مکه باز گرداند. پس از مواجهه با حر پسر یزید ریاحی وی با حسین همراهی کرد. عبیداللّه عمر پسر سعد را با سی هزار نفر[۶] به کربلا اعزام نمود. این امر موجب شد تا تعداد زیادی از افرادی که با حسین بودند او را رها کنند و تنها حدود ۷۰ تن با او باقی بمانند. عبیداللّه به عمر بن سعد وعده داده بود که اگر حسین را به قتل برساند او را حاکم ری خواهد کرد ولی پس از این ماجرا این کار را نکرد.[۷] عَمر بن سعد دستور داد حسین و همراهانش را محاصره کنند و آب را بر روی آنان ببندند. سرانجام حسین در روز عاشورا، ۱۰ محرم سال ۶۱ در کربلا کشته شد.[۸]



 

 

 

 


شیوه های آشنایی غربی ها با امام حسین (ع)


1-ترجمه ‏ها و تصحيح‏ها


سیطره اندیشه و فرهنگ غربی بر جوامع شرقی هیچ جانبی از زندگی شرقیان را به حال خود واننهاده است. نتایج آگاهى خاورشناسان به ميراث علمى مسلمانان در زمينه عاشورا نگاري، ابتدا از طريق ترجمه آثار يا در جريان تصحيى اين آثار انجام يافت. طبق گزارش سِزگين، هاينريش فرديناند وستنفلد [4] كتاب مقتل الحسين (ع)، ابى مخنف را به آلمانى ترجمه كرد [5].
نوشته والييرى در بخش مآخذ مقاله دائره المعارف اسلام ، به گونه‏اى است كه اشاره به ترجمه آلمانى كتابى از ابن طاووس دارد. متن نوشته والييرى اين‏چنين است:
ابن طاووس, على بن موسى نويسنده متنى كه ترجمه آن در كتاب زير آمده است:
Der Tod Des Husein Ben Ali Und Die Rache, Ein Arabischen His Torischer Roman, Aus Dem.
وستنفلد اين ترجمه را در گتنگن، به سال 1883 ميلادى در جلد سي‏ام Abh. G. Gott منتشر كرده است [6].
جمع بين گزارش سزگين و والييرى اين‏ است كه، وستنفلد دو كتاب يا بخش‏هايى از دو كتاب ابى مخنف و ابن طاووس را ترجمه كرده است. البته با توجه به حجم زياد اين دو اثر، اين گزارش‏ها را بايد با ترديد نگريست. اصل ترجمه را براى داورى نهايى به دست نياورديم.
غير از دو اثر مزبور، كه خبر ترجمه آلمانى آنها در دسترس است, كارنامه تصحيى و ترجمه خاورشناسان در زمينه منابع عمومى تاريخ اسلام گسترده‏تر است. بسيارى از منابع تاريخ كه مشتمل بر حوادث كربلا و عاشورا هم بود، به دست آنان ترجمه يا سامان يافت و بدين وسيله، غرب با ميراث عظيمى از عاشورا نگارى مسلمانان آشنايى يافت. در اين‏جا فقط نمونه‏هايى را معرفى مي‏كنيم [7]:
ترجمه انگليسى كتاب الإرشاد شيخ مفيد، دستمايه‏اى براى مطالعات و پژوهش‏هاى خاورشناسان دربار ه كربلا و امام حسين (ع) بوده است [8]. براى نمونه مقاله Husayn Ibn Ali در دائر ه المعارف جهان نوين اسلام، بسيار وامدار اين اثر است [9].
هاوارد، تاريخ طبري (بخش خلافت يزيد بن معاويه) را به انگليسى ترجمه كرد [10]و وقتى در اختيار پژوهشگران قرار گرفت، در عاشورا پژوهى آنها هم مؤثر افتاد [11].
متن تاريخ طبرى براى اولين بار به كوشش دخويه [12] و با همكارى بارت, نولدكه, لوت, ملرو گويدى بين سال‏هاى 1879- 1898 در ليدن منتشر شد. هم‏چنين دخويه گزيده‏اى از مطالب تاريخ طبري، كه مربوط به سال‏هاى 65 - 99 قمرى و شامل حوادث كربلا هم بود منتشركرد. [13]
أنساب الأشرف بلاذرى ( - 279ق), از متون كهن و اصيل تاريخ اسلام است كه خاورشناسان متعدد در تصحيى و چاپ آن كوشيدند. يك جلد كه موضوع آن على بن ابي‏طالب و فرزندان است به كوشش مادلونگ چاپ شد [14].
متن ديگرى كه مورد اهتمام مستشرقان قرارگرفت، تجارب الأمم و تعاقب الهمم ابن مسكويه ( - 421 ق) است. هنرى فردريك آمِدروز [15](1854 - 1917م) مستشرق انگليسى آن را تصحيى و چاپ كرد و مارگوليوث [16] (1858 - 1940م) در برخى قسمت‏ها با آمدروز همكارى داشت و خلاصه‏اى از اين كتاب را هم بعداً به انگليسى ترجمه كرد [17].
برخى كتاب‏هاى كهن ديگر كه مورد اهتمام خاورشناسان قرار گرفت و يا ترجمه گرديد عبارتند از: الفتوى از ابن اعثم كوفي, الكامل فى التاريخ از ابن اثير, المختصر فى أخبار البشر از ابى الفداء و مروج الذهب و معادن الجوهر از مسعودي.
محققان غرب، تقريباً اكثر منابع كهن تاريخى مسلمانان را منتشر كرده‏اند كه آوردن اطلاعات همه آنها بسيار طولانى است [18].

نوشته ‏هاى تحليلى
عاشورا پژوهى غربي‏ها در قالب نوشته‏هاى كلاسيك وعلمى و تحليلي، به نيمه دوم سد ه نوزدهم ميلادى مربوط است. اما اين نوشته‏ها در لابه‏‏لاى كتاب‏ها آمده و مستقل نبوده است. ويژگى ديگر اين پژوهش‏ها اين‏ است كه با روش تاريخى و اتكا بر منابع تاريخى تدوين شده است.
از نيمه دوم سده بيستم به تدريج شاهد تحولى در عاشورا پژوهى غربي‏ها هستيم. اولاً كتاب‏ها و مقالات مستقل در اين زمينه ارائه شد. دوم آن‏كه تنوع موضوعى و روشى پيدا شد و پژوهشگران فقط به روش تاريخى و توصيفى اكتفا نكردند بلكه با شيوه‏هاى تعليل حوادث از منظر‏هاى جامعه شناسى و علوم سياست, مانند بررسي‏هايى در زمينه آداب و رسوم اجتماعى همچون ـ تعزيه ـ به تحليل جامعه شناختى و روانى اين آداب و رسوم و حتى تعارض‏هاى مذاهب اسلامى در اين زمينه پرداختند.
دراين بخش ابتدا به پژوهش‏هاى قديمي‏تر و پس از آن به دستاورد‏هاى پژوهشى مستقل و جديدتر غرب مي‏پردازيم.
هاينريش فرديناند وستنفلد (1808 - 1899م)
خاورشناس آلمانى و متخصص در تاريخ اسلام و ادبيات عربى است [19]. مدارج علمى را در دانشگاه‏هاى هانور و برلين به پايان برد. اولين پژوهشگرى است كه مقتل نگارى را با انتشار مقاله‏اى درباره مقتل الحسين(ع) ابى مخنف به غرب شناساند [20]. كار ديگر او ترجمه همين اثر به آلمانى بود [21] كه قبلاً معرفى شد.
اگست مولر [22] (1848 - 1892م)
فرزند شاعر بزرگ آلمانى ويلهم مولر است. فارغ ‏التحصيل زبان‏هاى شرقى از دانشگاه ليپزيك و دانشگاه وين است. كتاب‏‏ها و مقالات فراوانى در زمينه‏هاى گوناگون تاريخ اسلام نوشت. كتاب اسلام در شرق و غرب كه در واقع اتمام كار ناتمام نولدكه بود, يكى از آثار مهم اوست. بخشى از اين اثر درباره حسين بن علي(ع) است. از نظر قدمت از اولين پژوهش‏هايى است كه ماجراى طف را مطرى كرد [23].

يوليوس ولهاوزن [24] (1844 - 1918م)
از خاورشناسان سرشناس آلمانى است كه از دانشگاه گتنگن [25] آلمان در رشته زبان‏هاى شرقى فارغ التحصيل شد. علاقه زيادى به تاريخ اسلام داشت به همين دليل مثلاً بخشى از كتاب مغازى واقدى را با عنوان محمد (ص) در مدينه، به آلمانى ترجمه كرد كه در برلين, 1882 منتشر گرديد. كتاب ديگرى با نام مقدمه‏اى بر تاريخ اسلام [26] نگاشت. از 1887 به تصحيى تاريخ طبري پرداخت. اما در دو اثر از حسين بن علي(ع) و حادثه كربلا به تفصيل سخن گفت: يكى كتاب معارضه جويي احزاب سياسى و دينى در اسلام، كه در سال 1901 منتشر گرديد [27]. دوم، كتاب دولت عربى از ظهور اسلام تا پايان دولت اموى و سقوط آن [28] كه در برلين در سال 1902 منتشر شد. ولهاوزن از نگاه تاريخي, جامعه‏شناسى و كلامى به نقش حسين بن علي(ع) در دوره خلافت اموى پرداخته است. گراهام وير [29] اين اثر را به انگليسى ترجمه كرد و در كلكته با عنوان سلطنت عرب و سقوط آن [30] منتشر گرديد. هم‏چنين دوبار به عربى ترجمه شد. ترجمه نخست را يوسف العش از انگليسى انجام داد و در دمشق, 1956 منتشر ساخت. ترجمه دوم را محمد عبد الهادى ابوريده از متن آلمانى و انگليسى در قاهره, 1957 نشر داد.
كتاب معارضه جويى احزاب سياسى و دينى در اسلام, مفصلاً به مخالفت‏هاى خوارج و شيعه با خلافت مركزى پرداخته است و حدود چهل صفحه از اين اثر درباره حسين بن علي(ع) است [31].
ولهاوزن كه عمرش را در مطالعه و پژوهش درباره تاريخ سامى و عرب و به ويژه تاريخ صدر اسلام گذراند، تأثير به سزايى در حوزه‏هاى تحقيقاتى غرب داشت و نوشته‏هاى او به ويژه در مورد حسين بن علي(ع)، مبناى بسيارى از كارهاى بعدى قرار گرفت [32].

هنرى لامنس [33] ( 1862 - 1937م)
اصالتاً فرانسوى است ولى در بلژيك متولد شد. در 1878 به جامعه رهبانيت گراييد. از فارغ التحصيلان دانشگاه قديس يوسف (سنت ژوزف) بيروت در رشته ادبيات عرب است. مقالات و كتاب‏هاى متعدد در موضوعات تاريخ اسلام دارد. اولين نگارشى كه در آن به حسين بن علي(ع) پرداخت, كتاب فاطمه و فرزندان حضرت محمد [34] است كه در رم به سال 1912 انتشار يافت [35].پس از آن بود كه در زمره نويسندگان دائر ه المعارف اسلام ليدن قرار گرفت و مقاله «حسين بن علي(ع)» را نگاشت. دراين مقاله از كتاب فاطمه و فرزندان حضرت محمد بسيار استفاده كرد [36]. ابراهيم زكى خورشيد آن را به عربى ترجمه كرد و احمد محمد شاكر نقدهايى بر مطالب آن نگاشت كه در پاورقى مقاله آمده است. در ويرايش دوم دائره المعارف اسلام, مقاله لامنس حذف شد و مقا له جديدى از وشيا والييري [37]جاى آن را گرفت. كار والييري، كه به صورت مقاله بلندى در آن دائره المعارف منتشر شد، را مي‏توان آخرين و مهم‏ترين پژوهش غربي‏ها درباره حسين بن علي(ع) دانست [38]. لامنس كتاب حجيمى درباره يزيد نگاشت. عنوان اين اثر، خلافت يزيد اول است [39] كه انتشارات كاتوليكى در سال 1922 چاپ كرد [40]. حدود يك پنجم يعنى صد صفحه اين اثر، درباره حسين بن علي(ع) است. گويا پيش از اين بخشى يا فشرده‏اى از اين كتاب در مجله MFO (مجلد5, 1911 ص80-129) منتشر شده است.
پيش از اين دو اثر, كتاب ديگرى با عنوان حكومت خليفه اموى معاويه اول در 448 صفحه در پاريس به سال 1906م منتشر كرد [41] كه به شخصيت و قيام امام حسين(ع) هم پرداخته است.
آثار لامنس را مي‏توان از مهم‏ترين آثار در اوايل نيمه اول سده بيستم درباره امام حسين(ع) در اروپا به حساب آورد به‏ طوري‏كه پژوهشگران پس از او، بسيار بر آن آثار اعتماد و اتكا داشته‏اند.


دوايت دونالسون [42]
خاورشناس بريتانيايى است كه پژوهش‏هاى زيادى درباره شيعه انجام داد و كتاب عقيده شيعه در امامت را در سال 1931 منتشر كرد. پس از آن كتاب مذهب شيعه را در 1933 به چاپ سپرد [43]. بخشى از اين اثر درباره امامت و حسين بن علي(ع) است.

الساندرو بوساني [44] ( - 1921م)
از خاورشناسان بنام ايتاليايى است [45]. آثار فراوانى در موضوعات تاريخ اسلام و ايران پس از اسلام دارد. كتاب اديان ايران [46] از جمله آثار مهم او به شمار مي‏آيد. در اين اثر به تاريخ پيدايش و تحول مذهب تشيع در ايران و اعتقادات مردم اين سرزمين مي‏پردازد. بخش مهمى از كتاب درباره امام حسين(ع) و عاشورا و كربلاست.

وچيا والييري [47]
از خاورشناسان ايتاليا و استاد دانشگاه ناپل [48] ايتاليا در رشته تاريخ اسلام است. در كشورهاى اسلامى عمدتاً از طريق كتاب تاريخ اسلام كمبريج شناخته شده است. قسمت مربوط به خلافت امويان در بخش اول كتاب را، او نوشت. قسمت‏هاى ديگر اين بخش را مونتگُمرى وات و سورول نوشتند. او در اين قسمت به ماجراى كربلا و عاشورا پرداخته است. از آن‏جا كه تاريخ اسلام كمبريج [49] از منابع پژوهشى و از متون درسى دانشگاه‏هاى غرب است، نوشته‏هاى والييرى توانسته است در سطى وسيع گسترش يابد و تأثير گذارد.
كار ديگر والييري، مقاله بلند او در دائره المعارف اسلام ليدن با عنوان حسين بن علي(ع) [50] است. اين مقاله را مي‏توان آخرين اثر مهم عاشورا نگارى در فرهنگ غرب دانست.

تحقيقات مهم جديد غربي‏ها
1. شوبل، كتاب كربلا سرزمين مقدس از ديدگاه شيعيان آمريكاى شمالي را در 1996 منتشر كرد [51]. پيش از آن، كتابى با عنوان مراسم دينى در اسلام معاصر دربار ه آداب و رسوم شيعيان به ويژه مراسم عاشورا در آسياى جنوبى را ارائه نمود [52].
2. فير، اثرى با عنوان مراسم عاشورا در ميان مسلمانان اهل سنت نوشت كه در 1995 منتشر شد [53].
3. دائره المعارف اسلام چاپ ليدن سه مقاله «حسين بن علي(ع)», «عاشورا» و «كربلا» را در بين مقالات خود ارائه كرد [54].
4. پيتر چلكووسكى كتاب تعزيه را درباره نمايش‏هاى دراماتيك در زمينه عاشورا و كربلا منتشر كرد [55]. اين كتاب مجموعه‏اى از مقالات نويسندگان غربى و ايرانى است. اين اثر را داود حاتمى به فارسى ترجمه و با عنوان تعزيه هنر بومى پيشرو ايران منتشر كرد [56].
5. ديويد پيناولت, اثرى با عنوان اسب كربلا منتشر كرد [57]. اين اثر را مي‏توان در زمره آخرين پژوهش‏ها در اين باره دانست.
6. اسپوزيتو سرويراستار دائره المعارف جهان معاصر اسلامي, سه مقاله «محرم», «كربلا» و «عاشورا» [58] را تهيه كرده است. اين مقالات از نگاه مسائل جديد جهان اسلام، به حادثه عاشورا و اعتقادات مسلمانان در اين زمينه مي‏پردازد و نشانگر اهتمام غرب به عاشورا پژوهى است.
7. گرونبوم در كتاب بزرگداشت‏هاى اسلامي به عاشورا و محرم، به عنوان يكى از شعائر و مراسم دينى هم پرداخت [59].
8. ريگيو مجموعه‏اى از مقالات تحليلى و علمى را درباره تعزيه فراهم آورد. اين كتاب را تعزيه: شعائر و باورهاى عمومى در ايران نام نهاد [60].
9. رُزى و بُمباسى با همكارى يكديگر كتابى درباره تعزيه و نمايش‏هاى دراماتيك مذهبى در ادبيات ايرانى تأليف كردند و ابعاد مختلف خاطره نگارى نمايشى عاشورا را ترسيم و تحليل نمودند [61].
10. انتوان بارا كتاب الحسين فى الفكر المسيحى را تأليف كرد كه موضوع آن بديع و نو است. بارا سيره انسانى حسين بن علي(ع) و تحليل ارزش‏هايى كه وى در راه آنها به شهادت رسيد را به خوبى ارائه كرده است. نويسنده بسيار تحت تأثير رفتار و سلوك امام قرار داشته و با مقايسه سيره انسانى حضرت مسيى و حسين بن علي(ع)، كه هر دو به شهادت منجر شد، به همانندي‏هاى آن دو شخصيت تأكيد ورزيده است [62].
11. كورت فريشلر با تحقيق درباره حسين بن علي(ع) و انعكاس سيره و شهادت و آموزه‏هاى ايشان در فرهنگ ايراني، كتاب امام حسين و ايران را تدوين كرد. ذبيى ا... منصورى اين اثر را به فارسى برگرداند. البته به اصل متن دست نيافتيم و آقاى منصورى مشخصات متن انگليسى را ارائه نكرده است [63].
12. ايند ورنر مقاله‏اى درباره مراسم عزادارى شيعيان با عنوان «زنجيرزنى و سينه‏زنى شيعيان در محرم» در مجله اسلام منتشر كرد كه در واقع نقادى اين سنت ديرينه است [64].
13. كار اخير ويلفرد مادلونگ [65] (1930م‏ـ ) را درباره خلافت اسلامى در صدر اسلام، كه ضمناً بخشى را هم به حسين بن علي(ع) اختصاص داده، نبايد ناديده گرفت. اين اثر با عنوان جانشينى حضرت محمد: پژوهشى درباره خلافت نخستين [66] منتشر شد. بعدها احمد نمايى و چند تن ديگر، آن را به فارسى ترجمه كردند [67].

آنچه ارائه شد فقط گزيده‏اى از عاشورا پژوهى غرب از اين منبع فيّاض بود. اميد است اطلاعات پژوهش‏هاى غربي‏ها در اين باره به تمامى انتشار يابد تا راهى در جهت ارتقاى اين‏گونه تحقيقات گشوده شود.



 

 

   

 امام حسین(ع) و اعترافات اندیشمندان بزرگ جهان

1.انگرى، گابريل

به عوض اينكه واقعه كربلا، موجب ترس طرفداران حسين (ع) و على (ع) شود، شجاعت‏شيعيان را برانگيخت و آنان را به گرفتن انتقام تهييج كرد . (68)

2.ايروينگ، واشنگتن مورخ آمريكايى

در زير آفتاب سوزان سرزمين خشك و در روى ريگ‏هاى تفديده عراق، روح حسين فناناپذير است ; اى پهلوان، و اى نمونه شجاعت واى شهسوار من، اى حسين! (69)

3. بر و كلمان، كارل خاورشناس و محقق آلمانى

شهادت حسين (ع) علاوه بر نتايج و اثرات سياسى، موجب تحكيم و اشاعه مذهب شيعه گرديد و اين مذهب مركز و مظهر تمايلات ضد عرب شد . (70)

4.برون، ادوارد مورخ و دانشمند انگليسى

به عقيده ما دسته شيعه يا طرفداران على (ع) به قدر كافى هيجان و از خود گذشتگى نداشتند، ولى پس از حادثه كربلا قضيه دگرگون شد و تذكار زمين كربلا كه به خون فرزند پيامبر آلوده بود و يادآورى عطش سخت وى و نعش نزديكانش كه اطرافش روى زمين ريخته بود، كافى بود كه عواطف سست‏ترين مردم را به هيجان آورد و روح‏ها را غمگين سازد . چنانچه به رنج و خطر و حتى نسبت‏به مرگ بى اعتنا شوند. (71)

5.پتروشفسكى، ايليا پاولويچ مورخ بزرگ روسى

حسين (ع) در پيكار نابرابر پس از آن كه 33 زخم نيزه و 34 زخم شمشير بر او وارد آمد از پاى در آمد . هم رزمان وى نيز كشته شدند . . ..(72)

6.توندول، بورشو تامداس

شهادت حسين (ع) از همان زمان كه طفلى بيش نبودم، در من تاثير عميق و حزن آورى مى‏بخشيد . من اهميت‏بر پاداشتن اين خاطره بزرگ تاريخى را مى‏دانم . اين فداكارى‏هاى عالم از قبيل شهادت امام حسين (ع) سطح بشريت را ارتقاء بخشيده است و خاطره‏ى آن شايسته است هميشه بماند و يادآورى شود . (73)

7.توين بى، ارنولد، جوزف فيلسوف و مورخ انگليسى

معاويه يكى از قريشى‏هاى مقتدر نسل خودش بود . حضرت على (ع) نتوانست‏با رياكارى‏هاى سياسى او مقابله كند لذا او و پسرش حسين (ع) نوه پيامبر مظلومانه به شهادت رسيدند .(74)

8.جمس فردريك

درس امام حسين (ع) و هر قهرمان شهيد ديگر اين است كه در دنيا اصول ابدى عدالت و ترحم و محبت وجود دارد كه تغييرناپذيرند . همچنين مى‏رساند كه هر گاه كسى براى اين صفات ابدى مقابله كند و بشر در راه آن پافشارى نمايد، آن اصول هميشه در دنيا باقى و پايدار خواهد ماند . (75)

9. جوزف، رينو متشرق فرانسوى و مؤلف كتاب اسلام و مسلمين

شيعه دين خود را با شمشير پيش نبرده، بلكه با نيروى تبليغ و دعوت پيشرفت كرده و اهتمام آنها به برگزارى مراسم سوگوارى موجب شده كه تقريبا دو ثلث مسلمانان و بلكه جماعت از هنود و مجوس و ساير مذاهب نيز با آنان در عزاى حسين (ع) شركت كنند . (76)

10.ديكنز، چارلز

اگر منظور امام حسين (ع) جنگ در راه خواسته‏هاى دنيايى خود بود، من نمى‏فهمم چرا خواهران و زنان و اطفالش به همراه او بودند . پس عقل چنين حكم مى‏كند كه او فقط به خاطر اسلام فداكارى كرد . (77)

11.دو كبرى، موريس انديشمند فرانسوى

پيروان حسين به واسطه عزادارى حسين مى‏دانند كه پستى و زير دستى استعمار و استثمار را نبايد قبول كنند، زير شعار پيشرو و آقاى آنها تن ندادن زير بار ظلم و ستم بود . (78)

12. زيدان، جرجى نويسنده مسيحى لبنانى

پس از رحلت پيامبر . . . حب جاه و مال بر فضايل اخلاقى، فايق آمد و افكار و آراى آل على (ع) در ميان چنان مردمى بى اثر ماند . چنانكه مردم كوفه به خاطر جاه و مال بيعتى را كه با حسين بن على (ع) كرده بودند، در هم شكستند و به اين نيز اكتفا نكرده، او را كشتند . (79)

13. توماس، مان متفكر آلمان

اگر بين فداكارى مسيح و حسين (ع) مقايسه شود، حتما فداكارى حسين پر مغزتر و با ارزش‏تر جلوه خواهد نمود . زير مسيح روزى كه آماده براى فدا شدن گرديد زن و فرزند نداشت و در فكر آنان نبوده كه بعد از او به چه سرنوشتى دچار خواهند آمد . امام حسين (ع) زن و فرزند داشت و بعضى از آنها كودك خردسال بودند و احتياج به پدر داشتند .(80)

14. فريشلر، كورت مورخ بزرگ آلمانى

امام حسين (ع) در فداكارى قدم را از حدود فدا كردن خود برتر نهاد و فرزندانش را هم فدا كرد . . . تصميم ثابت‏حسين (ع) براى فداكارى مطلق نه ناشى از لجاجت‏بود نه معلول هوى و هوس و او با پيروى از عقل، مصمم شده بود كه به طور كامل فداكارى كند تا اين كه مجبور نشود بر خلاف پر نسيب (عقيده، آرمان والا) خود به وسيله سازش كارى با يزيد بن معاويه و زندگى ادامه دهد .

مى‏دانيم كه حسين (ع) خود را براى كشته شدن آماده كرده بود و او كه عزم داشت‏خويش را فدا نمايد، چرا توقف نكرد تا به قتلش برسانند و چرا دايم اسب مى‏تاخت و شمشير مى‏انداخت . . . . حسين (ع) دست روى دست گذاشتن و توقف براى كشته شدن را دور از مردانگى و جهاد در راه پر نسيب خود مى‏دانست در نظر حسين (ع) در همانجا توقف كردن و گردن بر فضا دادن، تا اين كه ديگران نزديك شوند . تا او را به قتل برسانند . خودكشى محسوب مى‏شود، يك مرد دلير و با ايمان خودكشى نمى‏كند.(81)

15.كارلايل، توماس دانشمندى بزرگ انگليسى

بهترين درسى كه از تراژدى كربلا مى‏گيريم اين است كه، حسين و يارانش ايمان استوار به خدا داشتند . آنان با عمل خود روشن كردند كه تفوق عددى در جايى كه حق و باطل روبرو مى‏شوند اهميت ندارد . پيروزى حسين با وجود اقليتى كه داشت موجب شگفتى من است . (82)

16.گاندى، مهاتما رهبر انقلاب بزرگ هندوستان

من زندگى امام حسين (ع) آن شهيد بزرگ اسلام را به دقت‏خوانده‏ام و توجه كافى به صفحات كربلا نموده‏ام، بر من روشن شده است كه اگر هندوستان بخواهد يك كشور پيروز گردد، بايستى از سر مشق امام حسين (ع) پيروى كند .(83)

17.گبن، مسيو

فاجعه كربلا و مصيبتى كه بر حسين بن على (ع) وارد شده، بعد از قرن‏ها متمادى و اقاليم خيلى دور دست‏حس شفقت و همدردى خون سردترين و دل سخت‏ترين خواننده را تحريك نموده و منقلبش مى‏سازد .(84)

18.مادام، انگليسى از نويسندگان دائرة المعارف قرن نوزدهم فرانسه

بزرگ‏ترين دليل بر اثبات مظلوميت امام حسين (ع) مسلمان‏ها قربانى دادن بچه شير خواره‏اش بود كه در هيچ تاريخى سابقه ندارد بچه شيرخوارى را براى طلب آب (بى قيمت و قد) بياورند و آن قوم دغا عوض دادن آب، او را طعمه تير جفا قرار دادند . اين عمل دشمن اثبات مظلوميت‏حسين (ع) را نمود و به همين نيروى مظلوميت‏بساط عزت خاندان مقتدر بنى اميه را برچيد و رسواى عالمشان نمود . در اثر جانبازى‏هاى او و اهل بيت‏بزرگش دين محمد صلى الله عليه وآله حيات نوينى بخود گرفت.(85)

19.ماساريك، توماس كشيش متفكر اروپايى

گرچه كشيشان ما هم از ذكر مصائب حضرت مسيح مردم را متاثر مى‏سازند، ولى آن شور و هيجانى كه در پيروان حسين (ع) يافت مى‏شود در پيروان مسيح يافت نخواهد شد . گويا سبب اين باشد كه مصائب مسيح در برابر مصائب حسين مانند پر كاهى است در مقابل يك كره عظيم پيكر .(86)

20.آنتون بارا (انديشمند مسيحي)

 اگر حسين از آنِ ما بود، در هر سرزميني براي او بيرقي بر مي‌افراشتيم و در هر روستايي، براي او منبري برپا مي‌كرديم و مردم را با نام حسين به مسيحيّت فرا مي‌خوانديم.


عظمت قيام، اوج فداكاري و ويژگي‌هاي ديگر امام حسين(ع) و يارانش، سبب شده كه نويسندگان و انديشمندان بزرگ جهان، در بارة اين نهضت و حماسه‌آفرينان عاشورا اظهار نظرهاي بسياري داشته، حتي برخي از نويسندگان غيرمسلمان دربارة اين واقعه كتاب بنويسند. اكنون به برخي از اين ديدگاه‌ها اشاره مي‌كنيم.(87)

·         21.جرج جرداق (دانشمند و اديب مسيحي)

وقتي يزيد، مردم را تشويق به قتل امام حسين(ع) و مأمور به خون‌ريزي تشويق مي‌‌كرد، آن‌ها مي‌گفتند: چه مبلغي به ما مي‌دهي؟ امّا انصارحسين(ع) به او گفتند: ما با تو هستيم و اگر هفتاد بار كشته شويم، باز مي‌خواهيم در ركابت جنگ كنيم و كشته شويم.(88)

·         22.تاملاس توندون (رئيس سابق كنگرة ملّي هندوستان)

اين فداكاري‌هاي عالي از قبيل شهادت امام حسين(ع)، سطح فكر آدمي را ارتقاء بخشيده، و شايسته است خاطرة آن هميشه باقي بماند و يادآوري شود.(89)

·         23.فردريك جِمس

درس امام حسين و هر قهرمان شهيد ديگري اين است كه در دنيا، اصول ابدي عدالت و ترحم و محبّت وجود دارد كه تغيير‌ناپذيرند و همچنين مي‌رساند كه هر گاه كسي براي اين صفات مقاومت كند و در راه آن پافشاري كند، آن اصول هميشه در دنيا باقي و پايدار خواهد ماند.(90)

·         24.بنت الشاطي (نويسندة معروف مصري)

زينب، خواهر حسين‌بن علي، لذّت پيروزي را در كام ابن زياد و بني‌اميّه خراب كرد و در جام پيروزي آنان قطرات زهر ريخت. در همة حوادث سياسي پس از عاشورا همچون قيام مختار و عبدالله بن زبير و سقوط دولت امويّان و برپايي حكومت عباسيّان و ريشه دواندن مذهب تشيّع، زينب ـ قهرمان كربلا ـ نقش برانگيزاننده داشت.(91)

·         25.عباس محمود عقّاد (نويسنده و اديب مصري)

جنبش حسين، يكي از بي‌نظيرترين جنبش‌هاي تاريخي است كه تاكنون در زمينة دعوت‌هاي ديني يا نهضت‌هاي سياسي پايدار گشته است... دولت اموي پس از اين جنبش، به قدر عمر يك انسان طبيعي، دوام نياورد و از شهادت حسين تا انقراض آنان بيش از شصت و اندي سال نگذشت.(92)

·         26.محمد علي جناح (رهبر بزرگ پاكستان)

هيچ نمونه‌اي از شجاعت بهتر از اين كه حسين از لحاظ فداكاري و شهامت نشان داد، در عالم پيدا نمي‌شود. به عقيدة من، تمام مسلمانان بايد از اين شهيدي كه خود را در سرزمين عراق قرباني كرد، پيروي كنند.(93)

·          

·         27 .ل. م. بويد

در طول قرون، افراد بشر هميشه جرئت و پردلي، عظمت روح و بزرگي قلب و شهامت رواني را دوست داشته‌اند و به خاطر همين‌هاست كه آزادي و عدالت ‌هرگز به نيروي ظلم و فساد تسليم نمي‌شود. شهامت و اين بود عظمت امام حسين و من مسرورم كه با كساني كه اين فداكاري عظيم را از جان و دل ثنا مي‌گويند، شركت كرده‌ام، هر چند كه 1300 سال از آن تاريخ گذشته است.(94)

·           28.توماس كارلايل (دانشمند انگليسي)

بهترين درسي كه از تراژدي كربلا مي‌گيريم، اين است كه حسين و يارانش به خدا ايمان استوار داشتند. آن‌ها با عمل خود روشن كردند كه تفوّق عددي در جايي كه حق و باطل روبه‌رو مي‌شوند، اهميّت ندارد و پيروزي حسين با وجود اقليّتي كه داشت، باعث شگفتي من است.(95)

·         29.توماس ماساريك:

اگر چه كشيشان ما هم از ذكر مصايب حضرت مسيح، مردم را متأثّر مي‌سازند، ولي آن شور و هيجاني كه در پيروان حسين يافت مي‌شود، در پيروان مسيح يافت نخواهد شد و گويا سبب، اين باشد كه مصايب مسيح در برابر مصايب حسين، پر كاهي است در مقابل يك كوه عظيم پيكر.(96)

·          30.ادوارد براون (پروفسور):

حتي غير مسلمانان نيز نمي‌توانند پاكي روحي را كه اين جنگ اسلامي تحت لواي آن انجام گرفت، انكار كنند. (97)

·           31. موريس دوكبرا:

اگر مورّخان ما حقيقت روز (عاشورا) را مي‌دانستند و درك مي‌كردند كه عاشورا چه روزي است، اين عزاداري را مجنونانه نمي‌پنداشتند، زيرا پيروان حسين به واسطة عزاداري حسين مي‌دانند كه پستي و زير دستي و استعمار و استثمار را نبايد قبول كنند و شعار پيشرو و آقاي آن‌ها، تن به ظلم و ستم ندادن بود.(98)

اهداف غربی ها

سؤال مهمی که در این‌جا مطرح می‌شود این است که چه اهمیتی دارد ما مسلمانان اندیشه‌های شرق‌شناسان را مطالعه کنیم؟ چه ضرورتی دارد که در مورد تشیع از شرق‌شناسان بخواهیم مطلبی یاد بگیریم، چون امکان ندارد آنها بتوانند مطالبی را به ما اضافه کنند و اطلاعاتی در مورد تشیع بدهند که در منابع اصلی ما وجود نداشته باشد. ولی وقتی سیره ائمه را ببینیم که چگونه با دشمنان گفت‌وگو کردند، از موضع‌گیری اولیه خودمان عقب‌نشینی می‌کنیم. بر این اساس، ما شیعیان باید در گفت‌وگو با شرق شناسان را باز کنیم، هرچند ممکن است خیلی از نظرهای آن‌ها از روی دشمنی باشد. این متد، بر متد ائمه  مبتنی بود و کاملا مخالف متد سلفی‌ها و بنیادگرایان است که به طور کلی با شرق‌شناسان مخالف هستند، بدون این که بدانند اصلا شرق‌شناسی یعنی چه و نظریات شرق‌شناسان چیست. بنیادگرایان و وهابی‌ها و عموماً اهل سنت در مقابل شرق‌شناسان موضع‌گیری کاملاً منفی دارند و مطالعه آثار اینها را مطالعه شیطان می‌دانند، ولی با الهام از موضع‌گیری ائمه علیهم السلام که با همه فرق حتی با خوارج گفت‌وگو می‌کردند، باب گفت‌وگو را با اینها باز می‌کنیم و از دیدگاه‌هایشان استفاده می‌نماییم.

1-اهداف مغرضانه و تخریبی

در سال 1923 میلادی اولین کتاب در مورد تشیع به وسیله شرق شناسی انگلیسی به نام دونالد سون نوشته شد که با عنوان عقیده تشیع به زبان عربی ترجمه شده است. این کتاب، عکس العمل‌هایی را از طرف روشن فکران عراقی موجب گشت؛ چون در این کتاب، آداب و سنن عامه شیعه مطالعه شده که عناصر غلو در این آثار به وضوح دیده می‌شود. این کتاب بدون تحقیق به ترجمه رسیده است که با توجه به جایگاه اخیر تشیع در عرصه‌های علمی باید دوباره در مورد آن تحقیق گردد و ترجمه بشود. باید به سال صدور و انتشار این کتاب توجه داشته باشیم، یعنی بلافاصله بعد از انقلاب 1920 عراق علیه انگلیسی‌ها بوده که به رهبری حوزه و تشیع صورت گرفت. بیان سستی عقیده تشیع یکی از هدف‌های این کتاب است.


مکتب شرق شناسی ایتالیایی نیز در همین فضا، سعی کرده فقه و عقاید شیعه را مطالعه کند و کارهای شرق‌شناس ایتالیایی پوزانی را هم می‌توانیم در همین زمینه بشناسیم که به کتاب‌های دونالدسون تکیه کرده است. کتاب دونالدسون نه تنها برای شرق-شناسان منبع قرار گرفت ، بلکه حتی نویسندگان عرب که در مورد تشیع موضع‌گیری منفی داشتند، همیشه به این کتاب ارجاع می‌دادند.

مکتب ایتالیا در این زمینه تحقیقاتی انجام داده؛ برای مثال، کتاب انساب الاشراف  و یک جلد مخصوص بلاذری را ترجمه و تحقیق کرده که یک جلد این کتاب مخصوص امام علی  در کتاب انساب‌الاشراف بلاذری معاویه است و در سال 1913 میلادی با نام امام علی منتشر شد. «کیتانی» شرق شناس بسیار معروف ایتالیایی در مجموعه کتابی که در مورد سال‌شماری اسلام منتشر کرده، در جلد نهم و دهم آن به مسئله شیعه و قیام عاشورا و  را به واقعه صفین اشاره کرده است. این کتاب در سال 1926 منتشر شد. وی قیام امام حسین بر اساس کتاب واقعه صفین نصربن مزاحم مطالعه کرد. در حالی که ما اعراب، در آن زمان نسخه‌ای از این کتاب در دست نداشتیم.
شرق شناس دیگر ایتالیایی خانم «والری» است  وuکه پژوهش‌های خودش را خاص ائمه قرار داد. کتاب وی تحت عنوان کشمکش امام علی معاویه و جدایی خوارج نام دارد که در سال 1952 در رم منتشر شد. وی هم‌چنین در کتاب  و در کتاب الحسن در مورد امام حسن مجتبی مطالعهuعلی بن ابی‌طالب، در مورد امام علی کرده است. خانم والری، مبانی روایات و منابع شیعه را تحقیق کرده نه روایاتی که از اموی‌ها به دست ما رسیده است.
روی‌کردهای دیگری که شرق شناسان به آن تأکید کرده‌اند، موضوع غلو نزد شیعه است و در این مورد مطالعه و تحقیق عمیق انجام داده‌‌اند. برای نمونه، کتاب بسیار مهمی به نام عبدالله بن سبا از شرق شناسی دانمارکی به نام «فرلاندر» وجود دارد. این کتاب در دو جلد در سال 1901 تألیف شده و تمام غربی‌ها هنگام مطالعه در مورد عبدالله بن سبا به این منبع ارجاع می‌دهند. این منبعی شده که جایگزین ندارد. به عقیده فرلاندر، عبدالله بن سبا شخصیتی دروغین است  را جوری جلوه بدهد که انگار درuکه وجود تاریخی نداشته، اما می‌خواسته‌ امام علی دیدگاه خداشناسی با این شخص هم‌آهنگ است. این موضع‌گیری را آقای فرلاندر بر اساس تحلیل روایت های تاریخی بنا کرده است. 
تحقیق دیگر وی که از منابع غربی‌ها به شمار می‌آید، کتاب غلو شیعه آن‌گونه که ابن‌حزم ارائه داده است. این کتاب در سال 1901 در دانمارک تألیف شد. آقای طه حسین، استاد مدرسی طباطبایی، دکتر علی الوردی جامعه‌شناس عراقی، هم همین نظر را داشته‌اند که عبدالله بن سبا شخصیتی دروغین است و به دیدگاه فرلاندر استناد کرده‌اند. برای این که از این بحث به نتیجه برسیم، باید عرض کنیم که مکتب شرق‌شناسی انگلیسی بر غلو خیلی تأکید کرده و پژوهش‌های بسیاری انجام داده است. «هولیستر» شرق شناس انگلیسی کتابی تحت عنوان شیعه در هند نوشته و هدفش هم این بوده که یکی از فرقه‌های غلات شیعه را در آن‌جا مطالعه کند. «مک دونالد» شرق‌شناس دیگر انگلیسی نیز مطالعه بی‌طرفانه‌ای را تحت عنوان غیبت انجام داده است. «هاجسن» شرق شناس معروف دیگر انگلیسی دو کتاب به نام‌های باطن‌گرایان و بیان ابن سمعان تمیمی که از غلات به شمار می‌آید، نوشته است. آقای «تکر» شرق‌شناس دیگر بیشتر مطالعات خودش را در مورد غلات انجام داده است. تحقیقات وی به نام‌های ابومنصور العجلی و المنصوریه  و دیگری تحقیقی در تئوریست در قرون وسطا است. پژوهش خوب دیگر وی به نام عبدالله بن معاویه و جناحیه به عنوان انقلابی‌ها وا ایدئولوژیست‌ها است. عبدالله بن معاویه در سال 99 ظهور یافت. تکر این تحقیق را در سال 1975 منتشر کرد. تحقیق دیگر وی به نام انقلابی‌ها و گنوسی‌ها است که مغیره بن سعید نماینده این فرقه‌های غلات به شمار می‌آید. وی هم‌چنین در سال 1975 در مجله‌ای هندی بحثی دارد تحت عنوان ابن سمعان و سمعانیه و در سال 1976 تحقیق دیگری تحت عنوان المفضل بن عمر جعفی که از غلات بوده، انجام داده است. تحقیق دیگر وی غالیان شیعه در دوران اموی‌ها در عراق است. باز هم این‌جا برای ما جای سؤال است که چرا مکتب شرق‌شناسی انگلستان تا این حد به مسئله غلو و غلات اهمیت داده است.

در میان دانشمندان اسلام شناس غربی ولهاوزن و لامنس درباره امام حسین (ع) قضاوت هایی مغرضانه انجام داده اند . ولهاوزن هر گونه انگیزه دینی در اقدام امام را انکار می کند وآن را تلاشی از سوی یک انسان جاه طلب برای کسب قدرت برتر می داند.

لامنس با مخالفان یزید (که اورا جوانمرد می خواند) هیچ گونه احساس همدردی نمی کند.او حسین (ع) را شخصی سبک سر می داند (هم نظر با معاویه ) که اصلاً عاقبت اندیش نبود . شاید بتوان گفت که این خاور شناس بلژیکی یکی از مغرض ترین خاور شناسان و بلکه سر آمد آنهاست .

هیچکدام از این نویسندگان برای سخنان و جملاتی که گفته می شود حسین (ع) در فرصت های گوناگون ایراد کرده است ٬ هیچ اهمیتی قایل نیستند و به وضوح آنها را مطالبی جعلی می دانند که بعداً ساخته شده اند.

2-اهداف مثبت و علمی

از قرن هجدهم میلادی بدین سو در فضای آکنده از روح بدبینی نسبت به اسلام و مسلمانان نمونه هایی از اظهار نظرهای منصفانه و به دور از کینه توزی ها دراره ای اندک از آثار اسلام شناسان بروز یافت .

ادوارد سیل ٬آگوست کنت و ادوارد فون هارتمان و..... نمنه هایی از این نگاه منصفانه نسبت به اسلام است.

در مورد امام حسین نویسندگان غربی معترف به نوعی حس همدردی و احترام فراوان در سراسر دنیای اسلام هستند .و نسبت به بقیه ائمه در شناخت او از منابع شیعه بیشتر کمک جسته اند .به عنوان نمونه مقاله وچیا والیری در دائره المعارف اسلام  می توان نام برد .

 

  نتیجه گیری

به طور کلی فضای فکری و علمی حاکم بر مطالعات اندیشمندان غربی  - البته بدون در نظر گرفتن اغراض و اهداف توطئه گرانه و فتنه انگیزانه ی برخی از آنان – با اندیشمندان مسلمان به ویژه در حوزه ی مطالعات اسلامی اختلاف و تفاوت ماهوی و اساسی دارد در بعد مطالعات تاریخی آنان بیش از حد تحت تاثیر متدولوژی مکانیکی یا آنچه         " روش علمی تاریخ  " قرار دارد . از این روی ٬ بسیاری مفاهیم و موضوعات دینی٬ معنوی اخلاقی٬ و ...... در تفکر علمی غربیان ارزش علمی و معرفتی ندارد یا بسیار کمرنگ است . علاوه بر این در بسیاری از  موارد اطلاعات نویسندگان غربی  از طریق مطالعه ی منابع و آثار  مولفان و مورخان اهل سنت بوده است و آشنایی آنان با شیعه ی دوازده امامی  اجمالی و مختصر بوده است. جدا از نقاط قوتی که در منهج شرق‌شناسان دیده می‌شود، چند نقیصه وجود دارد: یکی این‌که آنها به نقد سندی اصلاً توجه ندارند و سندها را نقد نمی‌کنند و فقط  به محتوا و متون توجه دارند. دیگر این که در بحث فرق و غلات به منابع ملل و نحل که نزد ما از ضعیف‌ترین منابع است، بسیار تکیه می‌کنند. سوم این که وقتی پیش فرضی دارند، تنها دنبال اثبات آن هستند.

 

--------------------------------------------------------------------------------
پی ‏نوشت‏ها:
1. از جمله تحقيقاتى كه از اين نگاه به عاشورا, كربلا, محرم و امام حسين(ع) نگريسته‏اند و تحليل كرده‏اند, مي‏توان به موارد زير اشاره كرد:
Michael Fischer, Iran from Religious Dispute to Revolution , Cambridge, Mass, 1 9 8 0 .
Vernon Schubel, Religious Performance in contemporary Islam, Columbia, 1 9 9 3
2. براى نمونه سليمان كتاني, كتاب زيبايى با نام الحسين فى حله البرفير منتشر كرد كه براى آخرين بار در بيروت, دار المرتضي, 1993 منتشر شد. پرويز لولاور اين اثر را به فارسى ترجمه كرد كه با اين مشخصات چاپ شد: امام حسين(ع) در جامه ارغوانى , قم, نصر, 1378.
3. تاكنون نقدهاى زيادى بر كارنامه مستشرقان چاپ شده است مثلاً نك: فؤاد كاظم المقدادي، الإسلام و شبهات المستشرقين, قم, المجمع العالمى لأهل البيت (ع), 1416 ق.
4 . Heinrich Ferdinand Wustenfeld ( 1 8 0 8 - 1 8 9 9 )
5. فؤاد سزگين، تاريخ التراث العربي: التدوين التاريخي, ص 129.
6 . EI 2 , CD- Rom, Biblugraphy of Essays of Hosain B Ali.
نيز نك: دائره المعارف الإسلامية، چاپ شارجه, ج 12, ص 3878.
7. براى اطلاعات جامع‏تر نك: Index Islamicus و كتابشناسى تاريخ اسلام از محمد نورى و قاسم خانجاني.
8 . Mufid, Muhammad ibn Muhammad, Kitab al-Irshad , trans. I. K. A. Howard, Elmhurst, N. Y. , 1 9 8 1 .
9 . The Oxford Encyclopedia of the Modern Islamic World, Vol. 2 , P. 1 5 0 - 1 5 1 .
10 . Tabari, Muhammad ibn Jarir , The History of al-Tabari: Vol. 1 9 , The Caliphate of Yazid b Muawiyah, trans. I. K. A. Howard, Albany, N. Y , 1 9 9 0 .
11 . OEMIW, Vol. 2 , P. 1 5 0 - 1 5 1 .
12 . M.J. De Goeje.
13. Sommario degli Annali de at- T. per Gli anni delloeg , Roma, 1 9 2 5 .
14. براى اطلاع از مشخصات اين چاپ نك: محمد نورى و قاسم خانجاني، مأخذ شناسى تاريخ اسلام.
 15 . H. F. Amedroz.
16 . D. S. Margoliuth.
17. نك همان, ص 62-63 .
18. نك: محمد نورى و قاسم خانجاني، مأخذشناسى تاريخ اسلام ؛ محمد باقر حماده، رحله الكتاب العربى إلى ديار الغرب
Jean Sauvaget, Introduction to the History of the Muslim, U. S. A, University of Colifornia Press, 1 9 6 5 .
19. براى زندگي‏نامه و آثار وى نك: سحاب، فرهنگ خاورشناسان, ص 333, يوسف اليان سركيس، معجم المطبوعات العربيه و المعربة, ج 2, ص 1917-1918 .
20. مشخصات اين مقاله:
» Der Tod des Huseins Und dire Rache « , AGGW , 1 8 8 3 , S, IV-VI.
21. فؤاد سزگين، تاريخ التراث العربي: التدوين التاريخي، ص 128.
2 2 . Aug. Muller

23. عنوان اصلى اثر Islam in Morgen Und Abendlan است كه آخرين چاپ آن مربوط به 1985 در برلين است. ماجراى حسين بن علي(ع) در جلد اول اين چاپ آمده است.
24 . Julius Wellhausen.
25 . Gottingen.
26  . Zur altesten Geschichte deslslams, Berlin, 1 8 9 9 .
27  . Die Religios - Politischen Oppositions Partein Imalten Islam , In Abhhand Iungen.der Kgl.Berlin, 1 9 0 1 .
28 . Das arabisch Reich Und Sein Stars, Berlin, 1 9 0 2 .
 29 . Graham Weir.
30 . Arab Kingdom and its Fall
31. اين اثر را محمود رضا افتخارزاده به فارسى ترجمه و با عنوان تاريخ سياسى صدر اسلام: شيعه و خوارج , (تهران, دفتر نشر معارف اسلامي, 1375) منتشر گرديد.
32. براى زندگي‏نامه و آراى ولهاوزن و نيز نقد‏هاى درباره او نك: نجيب العقيقي، المستشرقون، ص 724-725؛ مقدمه محمود افتخار زاده بر كتاب تاريخ سياسى صدر اسلام.
3 3 . Henry Lammens.
 34 . Fatima et Les Filles de Mahomet.
35. نجيب العقيقي، المستشرقون, ج 3, ص 1068.
36. دائره المعارف الإسلامية, ج 7, ص 429.
37 . L. Veccia Vaglieri
38. اصل مقاله در EI2 با عنوان « Husayn B Ali » آمده و ترجمه عربى آن توسط ابراهيم زكى خورشيد در دائره المعارف الإسلاميه ( شارجه, مركز الشارقه للإبداع الفكري, 1998م, ج 12, ص 3849-3879) آمده است.
39 . Le Califat de Yazid Ier.
40. دائره المعارف الإسلامية, (ج 22, ص 3879، چاپ شارجه)، ويژگي‏هاى كتابشناختى را: بيروت, 1911 ثبت كرده است.
41 . Etudes Sur Le Regne de Mo? wia Ier.
42 . Dwight M. Donaldson .
43 . The Shi ite Religion a History of Islam in Persia and Irak, London, 1 9 3 3 .
4 4. Alessandro Bausani.
45. براى زندگي‏نامه و خدمات او نك: نصر الله نيك بين، فرهنگ جامع خاورشناسان مشهور, ج1, ص 152-158؛ مجله راهنماى كتاب , شماره 6, 1342, ص 504, 514 و 647 ـ 660.
46 . The Persia Religiosa, Milan , 1 9 5 9 , 5 4 2 4 5 2 P. , Italic.
47 . L. Veccia Vaglieri.
48 . Naples.
49. اين اثر با عنوان انگليسى The Cambridge History of Islam ابتدا در دو جلد و در چاپ بعدى در چهار جلد توسط نويسندگان مختلف تدوين گرديد و به سرويراستارى آقايان هولت, لمبتون و لويس با اين مشخصات چاپ شد:
London and New York, Cambridge University Press, 1 9 2 0 ; Other Press 1 9 7 7 .
احمد آرام دو جلد آن را به فارسى ترجمه كرد كه با اين مشخصات منتشر گرديد:
تاريخ اسلام پژوهش دانشگاه كمبريج , تهران, اميركبير, 1377.
50 . » Husayn B Ali « , Encyclopedia of Islam, Liden, Brill, 1 9 9 7 .
 51 . Vernon Schubel, Berkeley, Karbala as Sacred Space among North American Shi cia , University of California, press, 1 9 9 5 .
52 . Religious Performance in Contemporary Islam: Shi’i Devotional Ritual in South Asia .
53  . Louis Fier, The Celebraion of Ashura in Suni Islam, 1 9 9 5 . Columbia, S. C. , 1 9 9 3 . 54  . Hosin B Ali by L. Veccia Vaglieri and ashura and Karbary by Ernest Honigmann in Encyclopedia of Islam,Laiden, Brill, 1 9 6 0 - 1 9 9 5 .
55 . Peter Chelkowski, Taziyeh: Ritual and Dramain Iran, NewYork, 1 9 7 9
56. مشخصات كتابشناختي: تهران, علمى فرهنگي, 1367.
 57 . Horse of Karbala:Muslim devtional Life in India, David Pinault, NewYork, 2 0 0 0 , xii 4 2 5 7 .
58 . Ashura by Peter Chelkowski and Karbala By Abdulajziz Sachedin and Muharam by Vernon James Schubel and Husayn Ibn Ali by Mahmoud M. Ayoub and Taziyah by Peter Chelkowski In The Oxford Encyclopedia of the Modern Islamic, World. Ed, John L Esposito, New York, 1 9 9 5 .
59 . Muhammadan Festivals, G, E, Von Grunebaum, London, 1 9 5 8 .
60 . Taziyah: Ritual and Popular Beliefs in Iran, Ed. Milla Cozart Riggio, Hartfrd, Conn, 1 9 8 8 .
61 . Elenco di drami Religiosi Persiani,Ettore Rossi and Alessio Bombaci, Vatican, 1 9 6 1 .
62. چاپ اول اين اثر در 1978 انجام يافت. چاپ دوم با مقدمه اسعد على و سيد محمد بحر العلوم و با اين مشخصات نشر يافت: كويت, 1980م/1400ق؛ افست, چاپ دوم، قم 1404 ق.
63..چاپ اول، 1351؛ چاپ دوم، تهران, جاويدان, 1355.
64. »The Flagellations: Muharam and The Shiite Ulama « , Werner Inde, Der Islam, V. 5 5, No. 1, March 1 9 7 8.
 65 . Wilferd Madelung.
6 6 . The Succession to Muhammad: a study of the early caliphate,
67. مشخصات كتابشناختي: مشهد, بنياد پژوهش‏هاى اسلامي, 1377.

68.على و حسين دو قهرمان اسلام: گابريل انكرى، ترجمه فروغ شهاب، كتاب فروشى زوار، تهران، بى تا، ص 282 .

69.درسى كه حسين (ع) به انسان‏ها آموخت، سيد عبدالكريم هاشمى نژاد، ص 451 .

70.تاريخ ملل و دول اسلامى: كارل بروكلمان، ترجمه هادى جزايرى، بنگاه ترجمه و نشر كتاب، تهران 1364، ص 108 .

71. عظمت‏حسين بن على (ع) ، تاليف ابوعبدالله زنجانى، ص 44 .

72. اسلام در ايران، ايليا پاولويچ پتروشفسكى، ترجمه كريم كشاورز، پيام، تهران، 1354، ص 54 .

73.درسى كه حسين (ع) به انسان‏ها آموخت، ص 448 .

74. تاريخ تمدن: ارنولد توين بى، ترجمه يعقوب آژند، مولى، تهران، 1368، چاپ سوم، ص 45 .

75.درسى كه حسين به انسانها آموخت، ص 449 .

76.پرتويى از عظمت‏حسين (ع) ، لطف الله صافى، 440 .

77.درسى كه حسين (ع) به انسان‏ها آموخت، ص 448 .

78. همان، ص 451 .

79. تاريخ تمدن اسلام، جرجى زيدان، ترجمه على جواهر كلام، امير كبير، تهران، 1372، چاپ هشتم، ص 65

80.تحريف‏شناسى عاشورا در پرتو امام‏شناسى، داود الهامى، مكتب اسلام، قم 1378، ص 130 .

81. امام حسين (ع) و ايران، كورت فريشلر ترجمه ذبيح الله منصورى، جاودان، تهران، 1355، چاپ دوم، ص 444 .

82. درسى كه حسين به انسان‏ها آموخت، ص 448 .

83 . همان، ص 447 .

84 . تاريخ اسلام و عرب، امير على، ص 93 .

85 . چهره درخشان حسين بن على (ع) ، على ربانى خلخالى، ص 134 .

86.درسى كه حسين (ع) به انسان‏ها آموخت، ص 451 .

87. فرهنگ عاشورا، صص 279 ـ 283، به نقل از: كتاب درسي كه حسين به انسان‌ها آموخت، عبدالكريم هاشمي‌نژاد، ص 447؛ رهبر آزادگان و منابع ديگر.
88. بر شطي از حماسه و حضور، ص 283، به نقل از مجلة بصائر، ش 7 و 8، ويژه‌نامة محرّم، ص 25.
89. همان، ص 447.
90. همان، ص 451
91. همان.
92. همان.
93. همان.
94. همان.
95. همان.

 96. همان.

97 .همان.

98. همان.

 

 

 

 

 

منابع و ماخذ

1-تقی زاده داوری ٬محمود: تصویر امامان شیعه در دائره المعارف اسلام ٬چاپ اول ٬ قم ٬ انتشارات شیعه شناسی ٬ 1385 ٬ ص  147  تا  184  

2-الویری ٬ محسن:مطالعات اسلامی در غرب ٬ چاپ اول ٬ تهران ٬ سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)٬ 13

3-تاريخ تمدن: ارنولد توين بى، ترجمه يعقوب آژند، مولى، تهران، 1368، چاپ سوم، ص 45 . 81 

4-على و حسين دو قهرمان اسلام: گابريل انكرى، ترجمه فروغ شهاب، كتاب فروشى زوار، تهران، بى تا، ص 282

5- سایت اینترنتی ویکی پدیا     Wikipedia

6- سایت اینترنتی  HAWZAH.NET

7-  امام حسين (ع) و ايران، كورت فريشلر ترجمه ذبيح الله منصورى، جاودان، تهران، 1355، چاپ دوم، ص 444 .

 

 

 

 

پایان